سيد محمد جواد ذهنى تهرانى
63
المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس)
قوله : لانه فعل ما لم يؤمر به و لا استوجر عليه : ضمير در [ لانه ] و ضمير فاعلى در [ فعل ] و نائب فاعلى در [ لم يؤمر ] و [ استوجر ] بموجر راجع بوده و ضمير مجرورى در [ به ] و [ عليه ] به ماء موصوله عود مىكند . متن : و هذا النظر مما لم يتعرض له أحد من الأصحاب ، و لا ذكره المصنف في غير هذا الكتاب . و هو نظر موجه ، إلا أنه لا يتم إلا إذا فرض كون مورد الإجارة هو الفعل في الزمن المعين ، و ما خرج عنه خارج عنها و ظاهر الرواية ، و كلام الأصحاب أن مورد الإجارة كلا القسمين و من ثم حكموا بصحتها مع إثبات الأجرة على التقديرين نظرا إلى حصول المقتضي و هو الإجارة المعينة المشتملة على الأجرة المعينة و إن تعددت و اختلفت ، لانحصارها و تعينها كما تقدم و بطلانها على التقدير الآخر . و لو فرض كون مورد الإجارة هو القسم الأول خاصة و هو النقل في الزمن المعين لكان الحكم بالبطلان على تقدير فرض أجرة مع نقله في غيره أولى ، لأنه خلاف قضية الإجارة و خلاف ما تعلقت به ، فكان أولى بثبوت أجرة المثل . كلام شارح و انتقاد به مصنف ( رهما ) شرح فارسى : مرحوم شارح مىفرماين : نظر و انتقادى كه از مرحوم مصنف نقل شد احدى از اصحاب متعرّض آن نشده حتى خود مصنف عليه الرحمة نيز در غير